Artikel von Jochen Kalpein und Nadja Katsch in Forum Kritische Psychologie 39 (1998).
Download: FKP_39_Jochen_Kalpein_Nadja_Katsch
Zusammenfassung
Nach einer Skizze der auf dem Kongreß von Jochen Kalpein, Nadja Katsch und Günter Rexilius referierten Positionen wird der Verlauf der Diskussionen, die sich daran anschlossen, wiedergegeben. Dabei stehen die Konsequenzen der Auffassungen von „kritischer Praxis“ und „integrativer Wissenschaft“ nach Rexilius und der bedeutungsanalytisch herausgearbeiteten Widersprüchlichkeiten rechtlicher und institutioneller Regelungen für eine subjektwissenschaftliche Praxisorientierung im Bereich psychologischer Therapie und Beratung im Mittelpunkt der Betrachtung.
Summary: Report on the discussions of the work-shop „contradictions in therapy“ at the 4th Critical Psychology Congress, 1997
After a sketch of die conference papers given by Jochen Kalpein, Nadja Katsch and Günter Rexilius, the course of the subsequent discussion is reported. The focus is on Rexilius’s understanding of ‚critical practice‘ und ‚integrative science‘ and on contradictions in legal and institutional regulations as they are pointed out in critical-psychological analyses of societal meaning constellations: What are their implications for a subject-scientific orientation of practice in the psychological therapy und counselling domain?