Artikel von Ute Osterkamp in Forum Kritische Psychologie 59 (2017)
Download: FKP_59_Osterkamp
Zusammenfassung
Kritische Psychologie als Wissenschaft vom Standpunkt des verallgemeinerten Subjekts impliziert einen prinzipiellen Paradigmenwechsel. Im Gegensatz zur üblichen Forschung vom Außenstandpunkt geht es nicht um die Erforschung der Einflussmöglichkeiten auf die Denk-und Handlungs-weisen anderer als vielmehr um „soziale Selbstverständigung“ über die subjektive Notwendigkeit der Überwindung gesellschaftlicher Verhältnisse, unter denen eine solche Ausrichtung als selbstverständlich erscheint. Zentraler Gegenstand der Forschung sind dabei die vielen Formen, in denen die Wahrnehmung dieser Aufgabe systematisch behindert ist. Dazu gehört die gängige Entgegensetzung von Individuum und Gesellschaft bzw. die Trennung von Psychologie und Soziologie, durch welche die Möglichkeit der bewussten Einflussnahme auf die relevanten Lebensbedingungen in der einen wie anderen Disziplin systematisch ausgeschlos-sen ist. Damit kann sich auch nicht die Frage nach den Voraussetzungen stellen, die gefordert wären, um diese Möglichkeit zu realisieren sodass auch die vielfältigen Behinderungen, die dieser Realisierung entgegenstehen, wissenschaftlicher Analyse entzogen bleiben. In gleicher wirkt auch die allgemeine Entgegensetzung von Theorie und Praxis.
Summary: Contradiction between aspiration and reality in Critical Psychology
Critical Psychology as a “psychology from the standpoint of a general-ized subject” implies a principle change of paradigm. In contrast to the external standpoint of mainstream psychology with its focus on the ques-tion of how people`s views and actions can be directed and controlled in line with ruling standards and interests, the central knowledge interest and main method of a psychology from the standpoint of the generalized subject refers to the subjective necessity of recognizing and overcoming our active entanglement with the conditions of our own disempowerment and estrangement.
Nach 39 Jahren ist »Die politische Dimension des Subjektiven« die letzte Ausgabe des Forum Kritische Psychologie. Aus dem Blick verloren habe man den Gründungsanspruch, erklären die Mitherausgeberinnen Frigga Haug und Ute Osterkamp diese Entscheidung. Das Heft erinnert an diesen Anspruch – Kritische Psychologie als marxistische Subjektwissenschaft zu begründen und methodologisch ganz neu zu erarbeiten – mit einem Auszug aus dem noch in Arbeit befindlichen Band 9/I des Historisch-kritischen Wörterbuchs des Marxismus (aus dem Stichwort ʻMaterialismus, praktisch-dialektischerʼ von Wolfgang Fritz Haug). Die Beiträge von Frigga Haug, Ute Osterkamp und Gisela Ulmann beschäftigen sich alle – auf unterschiedlicher Ebene – mit dem Verhältnis von Theorie und Praxis sowie der subjektiven Notwendigkeit eines selbstbestimmten Lebens. Markus Lauenroth trägt in seinem Text zur Klärung der Bedeutung kritisch-psychologischer Begrifflichkeit bei. Den Abschluss des Heftes bildet ein Gespräch, das Michael Zander mit Gisela Ulmann über ihre berufliche Praxis geführt hat.